名古屋近郊の移住先を持続性で比較
名古屋通勤圏の子育て移住先。持続性・資産性に待機児童・駅も添えて中立に比較。
持続性（30年後も暮らしと資産が続くか）を主軸に、資産性・待機児童・駅数・宅地相場・移住支援金を横並びで。物件は扱わず、街そのものを中立に比較します。
| 順位 | エリア | 持続性 | 資産性 | 2050人口変化 | 待機児童 | 子育て世帯率 | 駅数 | 宅地㎡単価 | 移住支援金 | 浸水リスク |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 長久手市 | 100 | 90 | 7.3% | 0人 | 26.7% | 6 | 20万円 | ○＋ | 1% |
| 2 | 日進市 | 100 | 85 | 0.6% | 0人 | 25.9% | 3 | 13万円 | ○＋ | 6.2% |
| 3 | 大府市 | 99 | 85 | 0.9% | 0人 | 26% | 2 | 16万円 | ○＋ | なし |
| 4 | 刈谷市 | 95 | 86 | -5.5% | 13人 | 21.8% | 8 | 17万円 | ○＋ | 7.4% |
| 5 | 安城市 | 94 | 84 | -6.2% | 0人 | 25.9% | 9 | 12万円 | ○＋ | 44.7% |
| 6 | みよし市 | 93 | 76 | -8.9% | 0人 | 27.5% | 2 | 9.1万円 | ○＋ | なし |
| 7 | 東郷町 | 85 | 71 | -6.4% | 0人 | 27.5% | 0 | 13万円 | ○＋ | なし |
| 8 | 北名古屋市 | 85 | 69 | -5.1% | 0人 | 24% | 2 | 10万円 | ○＋ | 80.5% |
| 9 | 春日井市 | 82 | 79 | -11.4% | 0人 | 22.5% | 11 | 12万円 | ○＋ | 26% |
| 10 | 尾張旭市 | 80 | 68 | -9.7% | 5人 | 24.4% | 4 | 12万円 | ○＋ | 4.9% |
持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。各エリア名をクリックすると個別カルテへ。 価格は成約ベース㎡単価（取得済みのエリアのみ表示）。待機児童＝令和7年4月1日・駅数＝国土数値情報。 移住支援金＝国「地方創生移住支援事業 連携市町村一覧」に○で掲載（金額・受付は公式でご確認ください）。 ○＋＝支給額の詳細を収録（各エリアのカルテで表示、表では○にカーソルを合わせると要約）。子育て世帯率＝18歳未満世帯員のいる世帯の割合（市全体・国勢調査2020小地域を合算）。 浸水リスク＝国土数値情報A31 想定最大規模で浸水深0.5m以上の想定区域が市域に占める面積割合の概算（詳細は自治体ハザードマップで確認）。