東京のあきる野市と青梅市を比較
東京あきる野市と東京青梅市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
あきる野市青梅市
| 指標 | あきる野市東京 | 青梅市東京 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 62 | 58 |
| 資産性スコア試算 | 55 | 57 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 10万円/㎡ | 9.32万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 32.14万円/㎡ | 18.53万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 2,700万円 | 2,100万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 79,292人 | 133,535人 |
| 高齢化率 | 30.0% | 31.8% |
| 2050人口変化 | -16.2% | -25.0% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 361万円 | 351万円 |
| 財政力指数 | 0.70 | 0.80 |
| 空き家率 | 10.9% | 11.7% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 5 | 12 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 6.6 | 7.9 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.1 | 2.0 |
| 待機児童数 | 5人 | 2人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 668 | 668 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 14.3℃ | 14.3℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,226円 | 1,226円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.09倍 | 1.09倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
あきる野市と青梅市は、どこがどう違うのか
あきる野市と青梅市は同じ東京都の2つの街です。最も開きが大きいのは中古マンション成約㎡で、あきる野市が32.14万円/㎡、青梅市が18.53万円/㎡。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 中古マンション成約㎡はあきる野市が32.14万円/㎡、青梅市が18.53万円/㎡で、約1.7倍の開き。全国640市区町村ではあきる野市が第157位、青梅市が第381位（値の大きい順）。根拠: 相場／中古マンション成約㎡
- 駅数は青梅市が12、あきる野市が5で、7の差。全国1,729市区町村では青梅市が第147位、あきる野市が第470位（値の大きい順）。根拠: 交通／駅数
- 医療施設密度(1万人)は青梅市が7.9、あきる野市が6.6で、1.3の差。全国1,729市区町村では青梅市が第879位、あきる野市が第1,257位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／医療施設密度(1万人)
差がほとんどない項目
- 持続性スコア（62／58）、資産性スコア（55／57）、住宅地㎡単価（10万円/㎡／9.32万円/㎡）、平均所得（361万円／351万円）、空き家率（10.9%／11.7%）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
青梅市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
- 医療機関へのアクセスを重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ東京都内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は あきる野市のカルテ・青梅市のカルテから。