京都の木津川市と向日市を比較
京都木津川市と京都向日市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
木津川市向日市
| 指標 | 木津川市京都 | 向日市京都 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 76 | 68 |
| 資産性スコア試算 | 43 | 74 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 5.74万円/㎡ | 18.1万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 18.67万円/㎡ | 52万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 2,700万円 | 3,000万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 77,907人 | 56,859人 |
| 高齢化率 | 24.6% | 26.7% |
| 2050人口変化 | +1.9% | -12.7% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 388万円 | 418万円 |
| 財政力指数 | 0.61 | 0.70 |
| 空き家率 | 8.9% | 10.1% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 6 | 3 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 7.4 | 8.6 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.0 | 1.4 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 15.7℃ | 16.2℃ |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
木津川市と向日市は、どこがどう違うのか
木津川市と向日市は同じ京都府の2つの街です。最も開きが大きいのは中古マンション成約㎡で、向日市が52万円/㎡、木津川市が18.67万円/㎡。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 中古マンション成約㎡は向日市が52万円/㎡、木津川市が18.67万円/㎡で、約2.8倍の開き。全国640市区町村では向日市が第49位、木津川市が第370位（値の大きい順）。根拠: 相場／中古マンション成約㎡
- 資産性スコアは向日市が74、木津川市が43で、31の差。全国1,719市区町村では向日市が第185位、木津川市が第620位（値の大きい順）。根拠: 総合／資産性スコア（試算）
- 駅数は木津川市が6、向日市が3で、3の差。根拠: 交通／駅数
差がほとんどない項目
- 戸建て成約総額（2,700万円／3,000万円）、平均所得（388万円／418万円）、待機児童数（ともに0人）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 持続性スコア（76＝第177位／68＝第263位）、高齢化率（24.6%＝第1,562位／26.7%＝第1,449位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
木津川市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
向日市が向くのは
- 将来の売却・住み替えの余地を残したい人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ京都府内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 木津川市のカルテ・向日市のカルテから。