伊勢原市と木津川市を比較
神奈川伊勢原市と京都木津川市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
伊勢原市木津川市
| 指標 | 伊勢原市神奈川 | 木津川市京都 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 79 | 76 |
| 資産性スコア試算 | 68 | 43 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 11.3万円/㎡ | 5.74万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 17.21万円/㎡ | 18.67万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 3,100万円 | 2,700万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 101,780人 | 77,907人 |
| 高齢化率 | 26.1% | 24.6% |
| 2050人口変化 | -14.3% | +1.9% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 385万円 | 388万円 |
| 財政力指数 | 0.93 | 0.61 |
| 空き家率 | 7.0% | 8.9% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 4 | 6 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 6.9 | 7.4 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.6 | 2.0 |
| 待機児童数 | 16人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 496 | — |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 15.6℃ | 15.7℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,225円 | — |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.04倍 | — |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
伊勢原市と木津川市は、どこがどう違うのか
伊勢原市と木津川市は家賃の負担が軽い街として同じ圏域で見られる、県を跨ぐ2つの街です。最も開きが大きいのは待機児童数で、伊勢原市が16人、木津川市が0人。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 待機児童数は伊勢原市が16人、木津川市が0人で、16人の差。全国1,729市区町村では伊勢原市が第38位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／待機児童数
- 資産性スコアは伊勢原市が68、木津川市が43で、25の差。全国1,719市区町村では伊勢原市が第240位、木津川市が第620位（値の大きい順）。根拠: 総合／資産性スコア（試算）
- 財政力指数は伊勢原市が0.93、木津川市が0.61で、0.32ポイントの差。全国1,706市区町村では伊勢原市が第115位、木津川市が第526位（値の大きい順）。根拠: 家計／財政力指数
差がほとんどない項目
- 持続性スコア（79／76）、中古マンション成約㎡（17.21万円/㎡／18.67万円/㎡）、戸建て成約総額（3,100万円／2,700万円）、高齢化率（26.1%／24.6%）、平均所得（385万円／388万円）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 総人口（101,780人＝第276位／77,907人＝第354位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
伊勢原市が向くのは
- 将来の売却・住み替えの余地を残したい人
- 行政サービスの安定を重視する人
木津川市が向くのは
- 認可保育所の入りやすさを重視する子育て世帯
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 伊勢原市のカルテ・木津川市のカルテから。