沖縄の名護市と浦添市を比較
沖縄名護市と沖縄浦添市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
名護市浦添市
| 指標 | 名護市沖縄 | 浦添市沖縄 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 66 | 85 |
| 資産性スコア試算 | 67 | 88 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 5.31万円/㎡ | 16.4万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 45.33万円/㎡ | 45.33万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 5,900万円 | 5,250万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 63,554人 | 115,690人 |
| 高齢化率 | 21.9% | 20.0% |
| 2050人口変化 | -5.3% | -6.1% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 290万円 | 338万円 |
| 財政力指数 | 0.45 | 0.79 |
| 空き家率 | 9.6% | 7.8% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 0 | 3 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 8.0 | 8.0 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 4.2 | 3.2 |
| 待機児童数 | 4人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 653 | 653 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 22.8℃ | 23.3℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,023円 | 1,023円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.09倍 | 1.09倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
名護市と浦添市は、どこがどう違うのか
名護市と浦添市は同じ沖縄県の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、浦添市が3、名護市が0。以下は4項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は浦添市が3、名護市が0で、3の差。根拠: 交通／駅数
- 平均所得は浦添市が338万円、名護市が290万円で、約1.2倍の開き。全国1,729市区町村では浦添市が第562位、名護市が第1,362位（値の大きい順）。根拠: 家計／平均所得
- 財政力指数は浦添市が0.79、名護市が0.45で、0.34ポイントの差。全国1,706市区町村では浦添市が第262位、名護市が第821位（値の大きい順）。根拠: 家計／財政力指数
- 介護施設密度(高齢千人)は名護市が4.2、浦添市が3.2で、1.0の差。全国1,436市区町村では名護市が第83位、浦添市が第428位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／介護施設密度(高齢千人)
差がほとんどない項目
- 中古マンション成約㎡（ともに45.33万円/㎡）、戸建て成約総額（5,900万円／5,250万円）、高齢化率（21.9%／20.0%）、2050人口変化（-5.3%／-6.1%）、医療施設密度(1万人)（ともに8.0）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
名護市が向くのは
- 親の介護や自身の老後の受け皿を重視する人
浦添市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
- 周辺の所得水準や消費環境を気にする人
- 行政サービスの安定を重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ沖縄県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 名護市のカルテ・浦添市のカルテから。