新潟の上越市と見附市を比較
新潟上越市と新潟見附市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
上越市見附市
| 指標 | 上越市新潟 | 見附市新潟 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 41 | 39 |
| 資産性スコア試算 | 27 | 42 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.57万円/㎡ | 2.5万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 25.33万円/㎡ | — |
| 戸建て成約総額 | 1,550万円 | 1,750万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 188,047人 | 39,237人 |
| 高齢化率 | 32.7% | 33.0% |
| 2050人口変化 | -32.1% | -31.4% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 324万円 | 306万円 |
| 財政力指数 | 0.58 | 0.55 |
| 空き家率 | 13.4% | 10.1% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 20 | 1 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 8.0 | 7.9 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.7 | 2.6 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 449 | 449 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 13.9℃ | 13.3℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,050円 | 1,050円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.42倍 | 1.42倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
上越市と見附市は、どこがどう違うのか
上越市と見附市は同じ新潟県にあり、JR信越線で結ばれた2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、上越市が20、見附市が1。以下は4項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は上越市が20、見附市が1で、19の差。全国1,729市区町村では上越市が第68位（値の大きい順）。根拠: 交通／駅数
- 資産性スコアは見附市が42、上越市が27で、15の差。全国1,719市区町村では見附市が第705位、上越市が第1,417位（値の大きい順）。根拠: 総合／資産性スコア（試算）
- 総人口は上越市が188,047人、見附市が39,237人で、約4.8倍の開き。全国1,729市区町村では上越市が第146位、見附市が第637位（値の大きい順）。根拠: 人口／総人口
- 空き家率は上越市が13.4%、見附市が10.1%で、3.3ptの差。全国1,137市区町村では上越市が第656位、見附市が第928位（値の大きい順）。根拠: 家計／空き家率
差がほとんどない項目
- 持続性スコア（41／39）、住宅地㎡単価（2.57万円/㎡／2.5万円/㎡）、戸建て成約総額（1,550万円／1,750万円）、高齢化率（32.7%／33.0%）、2050人口変化（-32.1%／-31.4%）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
上越市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
見附市が向くのは
- 将来の売却・住み替えの余地を残したい人
- 空き家の少ない住宅地を好む人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ新潟県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 上越市のカルテ・見附市のカルテから。