三重の亀山市と菰野町を比較
三重亀山市と三重菰野町を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
亀山市菰野町
| 指標 | 亀山市三重 | 菰野町三重 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 75 | 73 |
| 資産性スコア試算 | 45 | 48 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.58万円/㎡ | 3.94万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 1,500万円 | 1,650万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 49,835人 | 40,559人 |
| 高齢化率 | 25.6% | 26.2% |
| 2050人口変化 | -13.5% | -10.7% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 344万円 | 372万円 |
| 財政力指数 | 0.84 | 0.76 |
| 空き家率 | 14.0% | 14.4% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 5 | 4 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 7.8 | 6.2 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.9 | 2.2 |
| 待機児童数 | 3人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 639 | 639 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 15.1℃ | 15.2℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,087円 | 1,087円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.36倍 | 1.36倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
亀山市と菰野町は、どこがどう違うのか
亀山市と菰野町は同じ三重県の2つの街です。最も開きが大きいのは介護施設密度(高齢千人)で、亀山市が3.9、菰野町が2.2。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 介護施設密度(高齢千人)は亀山市が3.9、菰野町が2.2で、1.7の差。全国1,436市区町村では亀山市が第131位、菰野町が第1,103位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／介護施設密度(高齢千人)
- 医療施設密度(1万人)は亀山市が7.8、菰野町が6.2で、1.6の差。全国1,729市区町村では亀山市が第906位、菰野町が第1,353位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／医療施設密度(1万人)
差がほとんどない項目
- 持続性スコア（75／73）、資産性スコア（45／48）、戸建て成約総額（1,500万円／1,650万円）、高齢化率（25.6%／26.2%）、2050人口変化（-13.5%／-10.7%）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 総人口（49,835人＝第527位／40,559人＝第625位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
亀山市が向くのは
- 親の介護や自身の老後の受け皿を重視する人
- 医療機関へのアクセスを重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ三重県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 亀山市のカルテ・菰野町のカルテから。