熊本の天草市と阿蘇市を比較
熊本天草市と熊本阿蘇市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
天草市阿蘇市
| 指標 | 天草市熊本 | 阿蘇市熊本 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 6 | 16 |
| 資産性スコア試算 | 38 | 43 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 3.4万円/㎡ | 1.07万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 550万円 | 1,050万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 75,783人 | 24,930人 |
| 高齢化率 | 40.9% | 40.3% |
| 2050人口変化 | -48.1% | -39.2% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 292万円 | 283万円 |
| 財政力指数 | 0.28 | 0.35 |
| 空き家率 | 24.4% | 18.9% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 0 | 8 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 11.3 | 9.2 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 4.0 | 2.9 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 396 | 396 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 16.6℃ | 13.2℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,034円 | 1,034円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.29倍 | 1.29倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き=その指標で優位な街(方向を考慮:高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位)。 持続性・資産性スコアは独自試算(公式指標ではありません)。治安(刑法犯10万人あたり)・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位(パーセンタイル)で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
天草市と阿蘇市は、どこがどう違うのか
天草市と阿蘇市は同じ熊本県の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、阿蘇市が8、天草市が0。以下は5項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は阿蘇市が8、天草市が0で、8の差。全国1,729市区町村では阿蘇市が第267位(値の大きい順)。根拠: 交通/駅数
- 年平均気温は天草市が16.6℃、阿蘇市が13.2℃で、3.4℃の差。全国1,729市区町村では天草市が第235位、阿蘇市が第1,140位(値の大きい順)。根拠: 環境/年平均気温
- 住宅地㎡単価は天草市が3.4万円/㎡、阿蘇市が1.07万円/㎡で、約3.2倍の開き。全国1,726市区町村では天草市が第561位、阿蘇市が第1,273位(値の大きい順)。根拠: 相場/住宅地㎡単価
- 介護施設密度(高齢千人)は天草市が4.0、阿蘇市が2.9で、1.1の差。全国1,436市区町村では天草市が第111位、阿蘇市が第580位(値の大きい順)。根拠: 医療・介護/介護施設密度(高齢千人)
- 総人口は天草市が75,783人、阿蘇市が24,930人で、約3.0倍の開き。全国1,729市区町村では天草市が第367位、阿蘇市が第843位(値の大きい順)。根拠: 人口/総人口
差がほとんどない項目
- 高齢化率(40.9%/40.3%)、待機児童数(ともに0人)は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
天草市が向くのは
- 親の介護や自身の老後の受け皿を重視する人
阿蘇市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ熊本県内のこの2つの街では同じ値になります(比較の材料にしていません)。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません(値が無いことと、差が無いことは別です)。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位(パーセンタイル)の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ(自由比較)へ。個別の詳細は 天草市のカルテ・阿蘇市のカルテから。