熊本の荒尾市と阿蘇市を比較
熊本荒尾市と熊本阿蘇市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
荒尾市阿蘇市
| 指標 | 荒尾市熊本 | 阿蘇市熊本 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 34 | 16 |
| 資産性スコア試算 | 45 | 43 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.36万円/㎡ | 1.07万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 17.41万円/㎡ | — |
| 戸建て成約総額 | 715万円 | 1,050万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 50,832人 | 24,930人 |
| 高齢化率 | 35.9% | 40.3% |
| 2050人口変化 | -30.4% | -39.2% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 308万円 | 283万円 |
| 財政力指数 | 0.48 | 0.35 |
| 空き家率 | 17.8% | 18.9% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 2 | 8 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 9.8 | 9.2 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.8 | 2.9 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 396 | 396 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 16.5℃ | 13.2℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,034円 | 1,034円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.29倍 | 1.29倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
荒尾市と阿蘇市は、どこがどう違うのか
荒尾市と阿蘇市は同じ熊本県の2つの街です。最も開きが大きいのは年平均気温で、荒尾市が16.5℃、阿蘇市が13.2℃。以下は4項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 年平均気温は荒尾市が16.5℃、阿蘇市が13.2℃で、3.3℃の差。全国1,729市区町村では荒尾市が第263位、阿蘇市が第1,140位（値の大きい順）。根拠: 環境／年平均気温
- 駅数は阿蘇市が8、荒尾市が2で、6の差。全国1,729市区町村では阿蘇市が第267位（値の大きい順）。根拠: 交通／駅数
- 住宅地㎡単価は荒尾市が2.36万円/㎡、阿蘇市が1.07万円/㎡で、約2.2倍の開き。全国1,726市区町村では荒尾市が第804位、阿蘇市が第1,273位（値の大きい順）。根拠: 相場／住宅地㎡単価
- 持続性スコアは荒尾市が34、阿蘇市が16で、18の差。全国1,703市区町村では荒尾市が第761位、阿蘇市が第1,103位（値の大きい順）。根拠: 総合／持続性スコア（試算）
差がほとんどない項目
- 資産性スコア（45／43）、空き家率（17.8%／18.9%）、医療施設密度(1万人)（9.8／9.2）、介護施設密度(高齢千人)（2.8／2.9）、待機児童数（ともに0人）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
荒尾市が向くのは
- 長く住む前提で、街の持続性を重視する人
阿蘇市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ熊本県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 荒尾市のカルテ・阿蘇市のカルテから。