高知の宿毛市と土佐清水市を比較
高知宿毛市と高知土佐清水市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
宿毛市土佐清水市
| 指標 | 宿毛市高知 | 土佐清水市高知 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 10 | 0 |
| 資産性スコア試算 | 33 | 31 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.48万円/㎡ | 1.84万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 600万円 | 100万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 19,033人 | 12,388人 |
| 高齢化率 | 38.7% | 50.5% |
| 2050人口変化 | -49.3% | -58.6% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 306万円 | 282万円 |
| 財政力指数 | 0.36 | 0.25 |
| 空き家率 | 28.4% | 39.5% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 4 | 0 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 8.9 | 8.1 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.7 | 2.7 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 537 | 537 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 17.2℃ | 18.4℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,023円 | 1,023円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.17倍 | 1.17倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
宿毛市と土佐清水市は、どこがどう違うのか
宿毛市と土佐清水市は同じ高知県の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、宿毛市が4、土佐清水市が0。以下は4項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は宿毛市が4、土佐清水市が0で、4の差。根拠: 交通／駅数
- 戸建て成約総額は宿毛市が600万円、土佐清水市が100万円で、約6.0倍の開き。全国1,569市区町村では宿毛市が第1,039位、土佐清水市が第1,524位（値の大きい順）。根拠: 相場／戸建て成約総額
- 高齢化率は土佐清水市が50.5%、宿毛市が38.7%で、11.8ptの差。全国1,729市区町村では土佐清水市が第55位、宿毛市が第529位（値の大きい順）。根拠: 人口／高齢化率
- 持続性スコアは宿毛市が10、土佐清水市が0で、10の差。全国1,703市区町村では宿毛市が第1,250位（値の大きい順）。根拠: 総合／持続性スコア（試算）
差がほとんどない項目
- 資産性スコア（33／31）、介護施設密度(高齢千人)（ともに2.7）、待機児童数（ともに0人）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 空き家率（28.4%＝第54位／39.5%＝第9位）、年平均気温（17.2℃＝第111位／18.4℃＝第64位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
宿毛市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
- 同世代の担い手が多い環境を求める人
- 長く住む前提で、街の持続性を重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ高知県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 宿毛市のカルテ・土佐清水市のカルテから。