鹿児島のいちき串木野市と伊佐市を比較
鹿児島いちき串木野市と鹿児島伊佐市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
いちき串木野市伊佐市
| 指標 | いちき串木野市鹿児島 | 伊佐市鹿児島 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 18 | 11 |
| 資産性スコア試算 | 19 | 25 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 1.9万円/㎡ | 1.3万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 880万円 | 600万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 27,490人 | 24,453人 |
| 高齢化率 | 37.0% | 41.6% |
| 2050人口変化 | -42.6% | -45.5% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 294万円 | 278万円 |
| 財政力指数 | 0.38 | 0.38 |
| 空き家率 | 22.2% | 32.0% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 3 | 0 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 11.6 | 11.0 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.4 | 2.5 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 481 | 481 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 17.3℃ | 15.6℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,026円 | 1,026円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.14倍 | 1.14倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
いちき串木野市と伊佐市は、どこがどう違うのか
いちき串木野市と伊佐市は同じ鹿児島県の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、いちき串木野市が3、伊佐市が0。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数はいちき串木野市が3、伊佐市が0で、3の差。根拠: 交通／駅数
- 年平均気温はいちき串木野市が17.3℃、伊佐市が15.6℃で、1.7℃の差。全国1,729市区町村ではいちき串木野市が第97位、伊佐市が第599位（値の大きい順）。根拠: 環境／年平均気温
差がほとんどない項目
- 総人口（27,490人／24,453人）、2050人口変化（-42.6%／-45.5%）、財政力指数（ともに0.38）、医療施設密度(1万人)（11.6／11.0）、待機児童数（ともに0人）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 資産性スコア（19＝第1,589位／25＝第1,472位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
いちき串木野市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ鹿児島県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は いちき串木野市のカルテ・伊佐市のカルテから。