千葉の市原市と松戸市を比較
千葉市原市と千葉松戸市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
市原市松戸市
| 指標 | 市原市千葉 | 松戸市千葉 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 72 | 84 |
| 資産性スコア試算 | 76 | 90 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 5.65万円/㎡ | 15.7万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 22.35万円/㎡ | 28.57万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 2,000万円 | 3,600万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 269,524人 | 498,232人 |
| 高齢化率 | 29.2% | 25.6% |
| 2050人口変化 | -23.0% | -4.5% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 363万円 | 396万円 |
| 財政力指数 | 1.05 | 0.86 |
| 空き家率 | 13.0% | 14.0% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 20 | 20 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 6.4 | 5.9 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.0 | 2.3 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 614 | 614 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 16.2℃ | 15.5℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,140円 | 1,140円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.24倍 | 1.24倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き=その指標で優位な街(方向を考慮:高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位)。 持続性・資産性スコアは独自試算(公式指標ではありません)。治安(刑法犯10万人あたり)・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位(パーセンタイル)で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
市原市と松戸市は、どこがどう違うのか
市原市と松戸市は同じ千葉県の2つの街です。最も開きが大きいのは2050人口変化で、松戸市が-4.5%、市原市が-23.0%。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 2050人口変化は松戸市が-4.5%、市原市が-23.0%で、18.5ptの差。全国1,726市区町村では松戸市が第127位、市原市が第500位(値の大きい順)。根拠: 人口/2050人口変化
- 戸建て成約総額は松戸市が3,600万円、市原市が2,000万円で、約1.8倍の開き。全国1,569市区町村では松戸市が第109位、市原市が第397位(値の大きい順)。根拠: 相場/戸建て成約総額
差がほとんどない項目
- 駅数(ともに20)、医療施設密度(1万人)(6.4/5.9)、待機児童数(ともに0人)は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 持続性スコア(72=第222位/84=第103位)、資産性スコア(76=第148位/90=第63位)、総人口(269,524人=第95位/498,232人=第36位)は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります(=全国的には同じ層)。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
松戸市が向くのは
- 30年後も生活サービスが維持される見込みを重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ千葉県内のこの2つの街では同じ値になります(比較の材料にしていません)。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位(パーセンタイル)の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ(自由比較)へ。個別の詳細は 市原市のカルテ・松戸市のカルテから。