東京のあきる野市と羽村市を比較
東京あきる野市と東京羽村市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
あきる野市羽村市
| 指標 | あきる野市東京 | 羽村市東京 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 62 | 73 |
| 資産性スコア試算 | 55 | 66 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 10万円/㎡ | 14万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 32.14万円/㎡ | 23.08万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 2,700万円 | 3,000万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 79,292人 | 54,326人 |
| 高齢化率 | 30.0% | 27.1% |
| 2050人口変化 | -16.2% | -21.8% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 361万円 | 369万円 |
| 財政力指数 | 0.70 | 0.95 |
| 空き家率 | 10.9% | 10.7% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 5 | 2 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 6.6 | 7.4 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.1 | 1.8 |
| 待機児童数 | 5人 | 4人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 668 | 668 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 14.3℃ | 14.3℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,226円 | 1,226円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.09倍 | 1.09倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
あきる野市と羽村市は、どこがどう違うのか
あきる野市と羽村市は同じ東京都の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、あきる野市が5、羽村市が2。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数はあきる野市が5、羽村市が2で、3の差。全国1,729市区町村ではあきる野市が第470位（値の大きい順）。根拠: 交通／駅数
- 中古マンション成約㎡はあきる野市が32.14万円/㎡、羽村市が23.08万円/㎡で、約1.4倍の開き。全国640市区町村ではあきる野市が第157位、羽村市が第283位（値の大きい順）。根拠: 相場／中古マンション成約㎡
差がほとんどない項目
- 戸建て成約総額（2,700万円／3,000万円）、平均所得（361万円／369万円）、空き家率（10.9%／10.7%）、待機児童数（5人／4人）、年平均気温（ともに14.3℃）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 資産性スコア（55＝第339位／66＝第253位）、住宅地㎡単価（10万円/㎡＝第181位／14万円/㎡＝第110位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
あきる野市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ東京都内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は あきる野市のカルテ・羽村市のカルテから。