沖縄の西原町と読谷村を比較
沖縄西原町と沖縄読谷村を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
西原町読谷村
| 指標 | 西原町沖縄 | 読谷村沖縄 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 72 | 77 |
| 資産性スコア試算 | 84 | 76 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 10.9万円/㎡ | 6.49万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 44.26万円/㎡ | 33.13万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 3,900万円 | 4,800万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 34,984人 | 41,206人 |
| 高齢化率 | 21.5% | 22.0% |
| 2050人口変化 | -11.2% | -2.9% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 306万円 | 317万円 |
| 財政力指数 | 0.64 | 0.62 |
| 空き家率 | 8.9% | 7.4% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 0 | 0 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 6.9 | 5.1 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.9 | 4.2 |
| 待機児童数 | 6人 | 6人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 653 | 653 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 23.3℃ | 23.3℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,023円 | 1,023円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.09倍 | 1.09倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
西原町と読谷村は、どこがどう違うのか
西原町と読谷村は同じ沖縄県の2つの街です。最も開きが大きいのは介護施設密度(高齢千人)で、読谷村が4.2、西原町が2.9。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 介護施設密度(高齢千人)は読谷村が4.2、西原町が2.9で、1.3の差。全国1,436市区町村では読谷村が第83位、西原町が第580位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／介護施設密度(高齢千人)
- 医療施設密度(1万人)は西原町が6.9、読谷村が5.1で、1.8の差。全国1,729市区町村では西原町が第1,189位、読谷村が第1,555位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／医療施設密度(1万人)
差がほとんどない項目
- 総人口（34,984人／41,206人）、高齢化率（21.5%／22.0%）、財政力指数（0.64／0.62）、空き家率（8.9%／7.4%）、駅数（ともに0）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 持続性スコア（72＝第222位／77＝第169位）、資産性スコア（84＝第90位／76＝第148位）、戸建て成約総額（3,900万円＝第88位／4,800万円＝第45位）、2050人口変化（-11.2%＝第225位／-2.9%＝第112位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
西原町が向くのは
- 医療機関へのアクセスを重視する人
読谷村が向くのは
- 親の介護や自身の老後の受け皿を重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ沖縄県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 西原町のカルテ・読谷村のカルテから。