寒川町と八幡市を比較
神奈川寒川町と京都八幡市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
寒川町八幡市
| 指標 | 寒川町神奈川 | 八幡市京都 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 82 | 48 |
| 資産性スコア試算 | 71 | 54 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 13.2万円/㎡ | 8.33万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 17.79万円/㎡ | 12.91万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 3,200万円 | 2,200万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 48,348人 | 70,433人 |
| 高齢化率 | 27.4% | 31.3% |
| 2050人口変化 | -12.8% | -30.5% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 357万円 | 359万円 |
| 財政力指数 | 1.07 | 0.67 |
| 空き家率 | 7.9% | 9.9% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 3 | 4 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 5.0 | 6.2 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 1.8 | 1.3 |
| 待機児童数 | 2人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 496 | — |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 15.6℃ | 15.3℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,225円 | — |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.04倍 | — |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
寒川町と八幡市は、どこがどう違うのか
寒川町と八幡市は家賃の負担が軽い街として同じ圏域で見られる、県を跨ぐ2つの街です。最も開きが大きいのは持続性スコアで、寒川町が82、八幡市が48。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 持続性スコアは寒川町が82、八幡市が48で、34の差。全国1,703市区町村では寒川町が第121位、八幡市が第551位（値の大きい順）。根拠: 総合／持続性スコア（試算）
- 2050人口変化は寒川町が-12.8%、八幡市が-30.5%で、17.7ptの差。全国1,726市区町村では寒川町が第261位、八幡市が第699位（値の大きい順）。根拠: 人口／2050人口変化
- 財政力指数は寒川町が1.07、八幡市が0.67で、0.40ポイントの差。全国1,706市区町村では寒川町が第39位、八幡市が第425位（値の大きい順）。根拠: 家計／財政力指数
差がほとんどない項目
- 平均所得（357万円／359万円）、介護施設密度(高齢千人)（1.8／1.3）、年平均気温（15.6℃／15.3℃）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 住宅地㎡単価（13.2万円/㎡＝第123位／8.33万円/㎡＝第227位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
寒川町が向くのは
- 長く住む前提で、街の持続性を重視する人
- 30年後も生活サービスが維持される見込みを重視する人
- 行政サービスの安定を重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 寒川町のカルテ・八幡市のカルテから。