茨城の鹿嶋市と古河市を比較
茨城鹿嶋市と茨城古河市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
鹿嶋市古河市
| 指標 | 鹿嶋市茨城 | 古河市茨城 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 76 | 61 |
| 資産性スコア試算 | 45 | 46 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.22万円/㎡ | 3.35万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 15.03万円/㎡ | 21.92万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 950万円 | 1,400万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 66,950人 | 139,344人 |
| 高齢化率 | 31.0% | 28.5% |
| 2050人口変化 | -15.1% | -22.6% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 363万円 | 335万円 |
| 財政力指数 | 0.98 | 0.74 |
| 空き家率 | 20.6% | 14.4% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 6 | 1 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 6.3 | 5.9 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 1.8 | 2.0 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 752 | 752 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 15.0℃ | 14.9℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,074円 | 1,074円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.36倍 | 1.36倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | ○ |
色付き=その指標で優位な街(方向を考慮:高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位)。 持続性・資産性スコアは独自試算(公式指標ではありません)。治安(刑法犯10万人あたり)・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位(パーセンタイル)で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
鹿嶋市と古河市は、どこがどう違うのか
鹿嶋市と古河市は同じ茨城県の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、鹿嶋市が6、古河市が1。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は鹿嶋市が6、古河市が1で、5の差。根拠: 交通/駅数
- 空き家率は鹿嶋市が20.6%、古河市が14.4%で、6.2ptの差。全国1,137市区町村では鹿嶋市が第197位、古河市が第561位(値の大きい順)。根拠: 家計/空き家率
- 中古マンション成約㎡は古河市が21.92万円/㎡、鹿嶋市が15.03万円/㎡で、約1.5倍の開き。全国640市区町村では古河市が第307位、鹿嶋市が第438位(値の大きい順)。根拠: 相場/中古マンション成約㎡
差がほとんどない項目
- 資産性スコア(45/46)、医療施設密度(1万人)(6.3/5.9)、介護施設密度(高齢千人)(1.8/2.0)、待機児童数(ともに0人)、年平均気温(15.0℃/14.9℃)は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
鹿嶋市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
古河市が向くのは
- 空き家の少ない住宅地を好む人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ茨城県内のこの2つの街では同じ値になります(比較の材料にしていません)。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位(パーセンタイル)の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ(自由比較)へ。個別の詳細は 鹿嶋市のカルテ・古河市のカルテから。