千葉の木更津市と野田市を比較
千葉木更津市と千葉野田市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
木更津市野田市
| 指標 | 木更津市千葉 | 野田市千葉 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 84 | 69 |
| 資産性スコア試算 | 70 | 58 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 4.06万円/㎡ | 6.44万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 21.43万円/㎡ | 17.14万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 2,600万円 | 2,250万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 136,166人 | 152,638人 |
| 高齢化率 | 27.4% | 30.8% |
| 2050人口変化 | -1.7% | -13.8% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 385万円 | 343万円 |
| 財政力指数 | 0.85 | 0.82 |
| 空き家率 | 15.1% | 14.4% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 6 | 6 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 7.6 | 5.6 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.5 | 1.9 |
| 待機児童数 | 14人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 614 | 614 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 15.8℃ | 15.4℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,140円 | 1,140円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.24倍 | 1.24倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き=その指標で優位な街(方向を考慮:高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位)。 持続性・資産性スコアは独自試算(公式指標ではありません)。治安(刑法犯10万人あたり)・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位(パーセンタイル)で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
木更津市と野田市は、どこがどう違うのか
木更津市と野田市は同じ千葉県の2つの街です。最も開きが大きいのは待機児童数で、木更津市が14人、野田市が0人。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 待機児童数は木更津市が14人、野田市が0人で、14人の差。全国1,729市区町村では木更津市が第51位(値の大きい順)。根拠: 医療・介護/待機児童数
- 医療施設密度(1万人)は木更津市が7.6、野田市が5.6で、2.0の差。全国1,729市区町村では木更津市が第970位、野田市が第1,475位(値の大きい順)。根拠: 医療・介護/医療施設密度(1万人)
差がほとんどない項目
- 総人口(136,166人/152,638人)、財政力指数(0.85/0.82)、空き家率(15.1%/14.4%)、駅数(ともに6)は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 資産性スコア(70=第223位/58=第312位)、戸建て成約総額(2,600万円=第244位/2,250万円=第340位)は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります(=全国的には同じ層)。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
木更津市が向くのは
- 医療機関へのアクセスを重視する人
野田市が向くのは
- 認可保育所の入りやすさを重視する子育て世帯
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ千葉県内のこの2つの街では同じ値になります(比較の材料にしていません)。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位(パーセンタイル)の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ(自由比較)へ。個別の詳細は 木更津市のカルテ・野田市のカルテから。