沖縄の宜野湾市と糸満市を比較
沖縄宜野湾市と沖縄糸満市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
宜野湾市糸満市
| 指標 | 宜野湾市沖縄 | 糸満市沖縄 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 81 | 71 |
| 資産性スコア試算 | 87 | 81 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 13.25万円/㎡ | 8.53万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 48万円/㎡ | 44.29万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 4,300万円 | 3,650万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 100,125人 | 61,007人 |
| 高齢化率 | 18.9% | 22.2% |
| 2050人口変化 | -2.4% | -4.5% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 325万円 | 287万円 |
| 財政力指数 | 0.66 | 0.53 |
| 空き家率 | 7.0% | 10.7% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 0 | 0 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 5.3 | 5.7 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.2 | 3.5 |
| 待機児童数 | 19人 | 3人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 653 | 653 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 23.3℃ | 23.6℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,023円 | 1,023円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.09倍 | 1.09倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | — | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
宜野湾市と糸満市は、どこがどう違うのか
宜野湾市と糸満市は同じ沖縄県の2つの街です。最も開きが大きいのは平均所得で、宜野湾市が325万円、糸満市が287万円。以下は1項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 平均所得は宜野湾市が325万円、糸満市が287万円で、約1.1倍の開き。全国1,729市区町村では宜野湾市が第743位、糸満市が第1,419位（値の大きい順）。根拠: 家計／平均所得
差がほとんどない項目
- 中古マンション成約㎡（48万円/㎡／44.29万円/㎡）、2050人口変化（-2.4%／-4.5%）、駅数（ともに0）、医療施設密度(1万人)（5.3／5.7）、年平均気温（23.3℃／23.6℃）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 持続性スコア（81＝第133位／71＝第231位）、資産性スコア（87＝第71位／81＝第108位）、住宅地㎡単価（13.25万円/㎡＝第122位／8.53万円/㎡＝第223位）、戸建て成約総額（4,300万円＝第62位／3,650万円＝第107位）、高齢化率（18.9%＝第1,709位／22.2%＝第1,646位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
宜野湾市が向くのは
- 周辺の所得水準や消費環境を気にする人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ沖縄県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 宜野湾市のカルテ・糸満市のカルテから。