宮崎の川南町と三股町を比較
宮崎川南町と宮崎三股町を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
川南町三股町
| 指標 | 川南町宮崎 | 三股町宮崎 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 27 | 54 |
| 資産性スコア試算 | 42 | 46 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 0.97万円/㎡ | 1.68万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 1,295万円 | 800万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 15,194人 | 25,591人 |
| 高齢化率 | 35.7% | 28.3% |
| 2050人口変化 | -36.6% | -13.0% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 289万円 | 297万円 |
| 財政力指数 | 0.45 | 0.45 |
| 空き家率 | 18.0% | 15.7% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 1 | 2 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 5.9 | 6.3 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.7 | 3.9 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 414 | 414 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 17.2℃ | 16.8℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,023円 | 1,023円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.30倍 | 1.30倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
川南町と三股町は、どこがどう違うのか
川南町と三股町は同じ宮崎県にあり、JR日豊線で結ばれた2つの街です。最も開きが大きいのは2050人口変化で、三股町が-13.0%、川南町が-36.6%。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 2050人口変化は三股町が-13.0%、川南町が-36.6%で、23.6ptの差。全国1,726市区町村では三股町が第269位、川南町が第897位（値の大きい順）。根拠: 人口／2050人口変化
- 高齢化率は川南町が35.7%、三股町が28.3%で、7.4ptの差。全国1,729市区町村では川南町が第773位、三股町が第1,332位（値の大きい順）。根拠: 人口／高齢化率
- 持続性スコアは三股町が54、川南町が27で、27の差。全国1,703市区町村では三股町が第459位、川南町が第870位（値の大きい順）。根拠: 総合／持続性スコア（試算）
差がほとんどない項目
- 財政力指数（ともに0.45）、医療施設密度(1万人)（5.9／6.3）、介護施設密度(高齢千人)（3.7／3.9）、待機児童数（ともに0人）、年平均気温（17.2℃／16.8℃）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
三股町が向くのは
- 30年後も生活サービスが維持される見込みを重視する人
- 同世代の担い手が多い環境を求める人
- 長く住む前提で、街の持続性を重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ宮崎県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 川南町のカルテ・三股町のカルテから。