石川の能美市と津幡町を比較
石川能美市と石川津幡町を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
能美市津幡町
| 指標 | 能美市石川 | 津幡町石川 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 66 | 63 |
| 資産性スコア試算 | 52 | 59 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.6万円/㎡ | 5.95万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 1,500万円 | 2,150万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 48,523人 | 36,957人 |
| 高齢化率 | 26.2% | 24.5% |
| 2050人口変化 | -13.3% | -13.3% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 346万円 | 322万円 |
| 財政力指数 | 0.66 | 0.56 |
| 空き家率 | 11.8% | 10.0% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 1 | 5 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 6.4 | 6.0 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.3 | 2.8 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 490 | 490 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 14.5℃ | 14.1℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,054円 | 1,054円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.49倍 | 1.49倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
能美市と津幡町は、どこがどう違うのか
能美市と津幡町は同じ石川県にあり、IRいしかわ鉄道IRいしかわ鉄道線で結ばれた2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、津幡町が5、能美市が1。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は津幡町が5、能美市が1で、4の差。全国1,729市区町村では津幡町が第470位（値の大きい順）。根拠: 交通／駅数
- 住宅地㎡単価は津幡町が5.95万円/㎡、能美市が2.6万円/㎡で、約2.3倍の開き。全国1,726市区町村では津幡町が第313位、能美市が第738位（値の大きい順）。根拠: 相場／住宅地㎡単価
差がほとんどない項目
- 持続性スコア（66／63）、高齢化率（26.2%／24.5%）、2050人口変化（ともに-13.3%）、医療施設密度(1万人)（6.4／6.0）、待機児童数（ともに0人）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 資産性スコア（52＝第389位／59＝第302位）、総人口（48,523人＝第540位／36,957人＝第657位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
津幡町が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ石川県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 能美市のカルテ・津幡町のカルテから。