福井の南越前町と大野市を比較
福井南越前町と福井大野市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
南越前町大野市
| 指標 | 南越前町福井 | 大野市福井 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 10 | 17 |
| 資産性スコア試算 | 26 | 12 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 1.24万円/㎡ | 1.63万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 500万円 | 215万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 10,002人 | 31,286人 |
| 高齢化率 | 37.7% | 37.3% |
| 2050人口変化 | -46.3% | -45.4% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 297万円 | 300万円 |
| 財政力指数 | 0.28 | 0.42 |
| 空き家率 | — | 12.9% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 4 | 10 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 8.0 | 8.3 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.7 | 3.9 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 402 | 402 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 13.1℃ | 13.4℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,053円 | 1,053円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.81倍 | 1.81倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
南越前町と大野市は、どこがどう違うのか
南越前町と大野市は同じ福井県の2つの街です。最も開きが大きいのは総人口で、大野市が31,286人、南越前町が10,002人。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 総人口は大野市が31,286人、南越前町が10,002人で、約3.1倍の開き。全国1,729市区町村では大野市が第739位、南越前町が第1,207位（値の大きい順）。根拠: 人口／総人口
- 駅数は大野市が10、南越前町が4で、6の差。全国1,729市区町村では大野市が第195位（値の大きい順）。根拠: 交通／駅数
- 財政力指数は大野市が0.42、南越前町が0.28で、0.14ポイントの差。全国1,706市区町村では大野市が第886位、南越前町が第1,226位（値の大きい順）。根拠: 家計／財政力指数
差がほとんどない項目
- 高齢化率（37.7%／37.3%）、2050人口変化（-46.3%／-45.4%）、平均所得（297万円／300万円）、医療施設密度(1万人)（8.0／8.3）、介護施設密度(高齢千人)（3.7／3.9）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
大野市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
- 行政サービスの安定を重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ福井県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡・空き家率は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 南越前町のカルテ・大野市のカルテから。