名古屋市と吹田市を比較
愛知名古屋市と大阪吹田市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
名古屋市吹田市
| 指標 | 名古屋市愛知 | 吹田市大阪 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 88 | 91 |
| 資産性スコア試算 | 87 | 94 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 18.6万円/㎡ | 23万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | 35万円/㎡ | 46.67万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 3,800万円 | 4,600万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 2,332,176人 | 385,567人 |
| 高齢化率 | 24.3% | 23.0% |
| 2050人口変化 | -9.0% | -4.9% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 456万円 | 481万円 |
| 財政力指数 | 0.98 | 0.96 |
| 空き家率 | 13.2% | 12.0% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 152 | 15 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 10.3 | 10.1 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.4 | 2.0 |
| 待機児童数 | 0人 | 4人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 684 | 930 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 16.2℃ | 16.4℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,140円 | 1,177円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.24倍 | 1.01倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | — |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
名古屋市と吹田市は、どこがどう違うのか
名古屋市と吹田市はJR東海道線で結ばれた、県を跨ぐ2つの街です。最も開きが大きいのは有効求人倍率で、名古屋市が1.24倍、吹田市が1.01倍。以下は1項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 有効求人倍率は名古屋市が1.24倍、吹田市が1.01倍で、0.23ポイントの差。根拠: 制度・雇用／有効求人倍率（県参考値）
差がほとんどない項目
- 持続性スコア（88／91）、高齢化率（24.3%／23.0%）、平均所得（456万円／481万円）、財政力指数（0.98／0.96）、医療施設密度(1万人)（10.3／10.1）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 資産性スコア（87＝第71位／94＝第45位）、住宅地㎡単価（18.6万円/㎡＝第78位／23万円/㎡＝第49位）、戸建て成約総額（3,800万円＝第92位／4,600万円＝第52位）、総人口（2,332,176人＝第3位／385,567人＝第59位）、2050人口変化（-9.0%＝第187位／-4.9%＝第132位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
名古屋市が向くのは
- 転職・再就職のしやすさを重視する人
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 名古屋市のカルテ・吹田市のカルテから。