富山の氷見市と小矢部市を比較
富山氷見市と富山小矢部市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
氷見市小矢部市
| 指標 | 氷見市富山 | 小矢部市富山 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 14 | 29 |
| 資産性スコア試算 | 35 | 41 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.97万円/㎡ | 2.51万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 475万円 | 500万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 43,950人 | 28,983人 |
| 高齢化率 | 39.6% | 37.3% |
| 2050人口変化 | -50.0% | -40.4% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 294万円 | 314万円 |
| 財政力指数 | 0.46 | 0.57 |
| 空き家率 | 17.4% | 14.9% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 2 | 1 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 7.5 | 7.9 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.3 | 4.3 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 501 | 501 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 13.4℃ | 13.7℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,062円 | 1,062円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.66倍 | 1.66倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
氷見市と小矢部市は、どこがどう違うのか
氷見市と小矢部市は同じ富山県の2つの街です。最も開きが大きいのは介護施設密度(高齢千人)で、小矢部市が4.3、氷見市が3.3。以下は2項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 介護施設密度(高齢千人)は小矢部市が4.3、氷見市が3.3で、1.0の差。全国1,436市区町村では小矢部市が第68位、氷見市が第362位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／介護施設密度(高齢千人)
- 2050人口変化は小矢部市が-40.4%、氷見市が-50.0%で、9.6ptの差。全国1,726市区町村では小矢部市が第1,026位、氷見市が第1,384位（値の大きい順）。根拠: 人口／2050人口変化
差がほとんどない項目
- 戸建て成約総額（475万円／500万円）、待機児童数（ともに0人）、年平均気温（13.4℃／13.7℃）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
小矢部市が向くのは
- 親の介護や自身の老後の受け皿を重視する人
- 30年後も生活サービスが維持される見込みを重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ富山県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 氷見市のカルテ・小矢部市のカルテから。