長野の安曇野市と須坂市を比較
長野安曇野市と長野須坂市を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
安曇野市須坂市
| 指標 | 安曇野市長野 | 須坂市長野 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 50 | 45 |
| 資産性スコア試算 | 54 | 46 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 2.38万円/㎡ | 3.66万円/㎡ |
| 中古マンション成約㎡ | — | 19万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 1,800万円 | 2,000万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 94,222人 | 49,559人 |
| 高齢化率 | 31.8% | 32.3% |
| 2050人口変化 | -17.1% | -25.9% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 329万円 | 326万円 |
| 財政力指数 | 0.51 | 0.56 |
| 空き家率 | 14.5% | 14.1% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 11 | 4 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 9.1 | 8.3 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 3.0 | 2.2 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 386 | 386 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 11.8℃ | 12.3℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,061円 | 1,061円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.38倍 | 1.38倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
安曇野市と須坂市は、どこがどう違うのか
安曇野市と須坂市は同じ長野県の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、安曇野市が11、須坂市が4。以下は1項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は安曇野市が11、須坂市が4で、7の差。全国1,729市区町村では安曇野市が第168位（値の大きい順）。根拠: 交通／駅数
差がほとんどない項目
- 戸建て成約総額（1,800万円／2,000万円）、高齢化率（31.8%／32.3%）、平均所得（329万円／326万円）、財政力指数（0.51／0.56）、空き家率（14.5%／14.1%）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
- 持続性スコア（50＝第521位／45＝第599位）は、値には開きがあるものの全国順位では近い位置にあります（＝全国的には同じ層）。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内
データが支える範囲での「向く人」
安曇野市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ長野県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 安曇野市のカルテ・須坂市のカルテから。