石川の羽咋市と志賀町を比較
石川羽咋市と石川志賀町を、持続性・資産性・相場・人口・家計・医療・介護・治安・気候・移住支援金まで、 物件は扱わず街そのものを中立に横並び比較します。数値の出典は各カルテに明記。
羽咋市志賀町
| 指標 | 羽咋市石川 | 志賀町石川 |
|---|---|---|
| 総合 | ||
| 持続性スコア試算 | 14 | 13 |
| 資産性スコア試算 | 6 | 8 |
| 相場 | ||
| 住宅地㎡単価 | 1.4万円/㎡ | 0.7万円/㎡ |
| 戸建て成約総額 | 1,450万円 | 325万円 |
| 人口 | ||
| 総人口 | 20,407人 | 18,630人 |
| 高齢化率 | 40.3% | 44.6% |
| 2050人口変化 | -45.8% | -53.1% |
| 家計 | ||
| 平均所得 | 311万円 | 286万円 |
| 財政力指数 | 0.41 | 0.55 |
| 空き家率 | 19.8% | 33.0% |
| 交通 | ||
| 駅数 | 3 | 0 |
| 医療・介護 | ||
| 医療施設密度(1万人) | 9.3 | 7.0 |
| 介護施設密度(高齢千人) | 2.9 | 3.0 |
| 待機児童数 | 0人 | 0人 |
| 安全 | ||
| 刑法犯(10万人)県参考値 | 490 | 490 |
| 環境 | ||
| 年平均気温 | 14.2℃ | 14.1℃ |
| 制度・雇用 | ||
| 最低賃金県値 | 1,054円 | 1,054円 |
| 有効求人倍率県参考値 | 1.49倍 | 1.49倍 |
| 制度 | ||
| 移住支援金 | ○ | ○ |
色付き＝その指標で優位な街（方向を考慮：高齢化率・空き家率・待機児童・刑法犯は低いほど、他は高いほど優位）。 持続性・資産性スコアは独自試算（公式指標ではありません）。治安（刑法犯10万人あたり）・最低賃金・有効求人倍率は県の参考値、 2050人口変化は社人研 令和5年推計、気温は最寄り観測地点の平年値。各街名から個別カルテへ。数値の出典は各カルテに明記しています。 レーダーは全国順位（パーセンタイル）で正規化した目安で、外側ほど各軸が良い向きです。
羽咋市と志賀町は、どこがどう違うのか
羽咋市と志賀町は同じ石川県の2つの街です。最も開きが大きいのは駅数で、羽咋市が3、志賀町が0。以下は3項目の差と、データが支える範囲での「向く人」です。
差が大きい項目
- 駅数は羽咋市が3、志賀町が0で、3の差。根拠: 交通／駅数
- 戸建て成約総額は羽咋市が1,450万円、志賀町が325万円で、約4.5倍の開き。全国1,569市区町村では羽咋市が第609位、志賀町が第1,314位（値の大きい順）。根拠: 相場／戸建て成約総額
- 医療施設密度(1万人)は羽咋市が9.3、志賀町が7.0で、2.3の差。全国1,729市区町村では羽咋市が第534位、志賀町が第1,158位（値の大きい順）。根拠: 医療・介護／医療施設密度(1万人)
差がほとんどない項目
- 持続性スコア（14／13）、資産性スコア（6／8）、総人口（20,407人／18,630人）、介護施設密度(高齢千人)（2.9／3.0）、待機児童数（ともに0人）は、値そのものも全国順位もほぼ同水準です。判定: 全国パーセンタイル差7pt以内かつ実数差が判定基準未満
データが支える範囲での「向く人」
羽咋市が向くのは
- 車に頼らず鉄道中心で暮らしたい人
- 医療機関へのアクセスを重視する人
刑法犯(10万人)・最低賃金・有効求人倍率は都道府県単位の参考値のため、同じ石川県内のこの2つの街では同じ値になります（比較の材料にしていません）。 中古マンション成約㎡は片方または両方が未収録のため比較していません（値が無いことと、差が無いことは別です）。
上の文章は公的データからルールで機械的に導いたもので、生成AIは使っていません。 差の判定は全国順位（パーセンタイル）の開きと実数の開きの両方で行い、どちらかが小さい場合は 「差」と書きません。物件の推奨・仲介は行わず、どちらが良い街かの判断もしません。
3つ目の街を足したい・別の街と比べたいときは 街くらべ（自由比較）へ。個別の詳細は 羽咋市のカルテ・志賀町のカルテから。